Benedykt D. w 2005 roku po raz pierwszy wpisany został na listę biegłych sądowych prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu. Aktualna kadencja wygasa mu w 2017 roku. Zajmuje się sporządzaniem opinii sądowych z zakresu budownictwa.

W przeszłości był wiceburmistrzem Iławy, a obecnie pracuje jako dyrektor wydziału w Starostwie Powiatowym w Iławie.

W wyborach samorządowych w 2010 roku został wybrany z ramienia Platformy Obywatelskiej do Rady Powiatu Iławskiego, jednak z mandatu radnego zrezygnował, ponieważ nie mógł łączyć tej funkcji ze stanowiskiem dyrektora w starostwie.

Jego miejsce w radzie powiatu zajął Wojciech Żmudziński, dyrektor Iławskiego Centrum Sportu, Turystyki i Rekreacji (również z ramienia PO).

PREZES ŻĄDA
ŚCIGANIA SPRAWCY

W maju iławska prokuratura otrzymała zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez D.

Według pisemnego doniesienia, w 2007 roku biegły sporządził opinię sądową z zakresu budownictwa i rzeczoznawstwa majątkowego, używając nielegalnego programu komputerowego „Norma Pro”. Opinia ta miała wpływ na wyrok, który wydał później Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Na wniosek śledczych z Iławy, w celu zachowania obiektywizmu, postępowanie przeniesiono do prokuratury w Morągu.

– Postępowanie jest w toku, nikomu do tej pory nie postawiono zarzutu – mówi Anita Kniga-Węzik, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Elblągu. – Prokurator planuje przeprowadzić oględziny akt sprawy, w których znajduje się przedmiotowa opinia. Niewykluczone, że zwróci się też o sporządzenie opinii informatycznej.

Sprawa prowadzona jest w kierunku „uzyskania bez zgody osoby uprawnionej cudzego programu komputerowego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej” – za co grozi od 3 miesięcy do 5 lat więzienia.

W trakcie przesłuchania prezes firmy „Athenasoft” z Warszawy, produkującej oprogramowanie, potwierdził, że użyty przez D. program jest nielegalny. Jednocześnie zażądał również ścigania sprawcy.

Benedykt D. nie zgodził się skomentować tej sprawy dla prasy.

UTAJNIONY VIP

Biorąc pod uwagę, że D. jest biegłym sądowym od 9 lat, istnieje prawdopodobieństwo, że sporządził więcej opinii za pomocą programu, który prześwietla teraz prokuratura. Jakie to może mieć skutki dla sądu i zakończonych spraw?

– Przyznam, że nigdy wcześniej nie spotkałam się z taką sprawą – mówi sędzia Dorota Zientara, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu. – Wszystko zależy od tego, czy użycie programu bez licencji miało wpływ na wyrok sądu. Myślę, że jest za wcześnie, aby o tym wyrokować.

Przypomnijmy, że jednocześnie w iławskim sądzie trwa również prywatny proces karny, który biegłemu wytoczył przedsiębiorca z Ostródy, a w tej sprawie Benedykt D. oskarżony został o fałszerstwo intelektualne polegające na „poświadczeniu nieprawdy w dokumencie (opinii sądowej) mającym znaczenie prawne”. W tej sprawie na ławie oskarżonych zasiada też biegły z Elbląga Marian P.

Dziennikarz Kuriera chciał relacjonować ten proces i pojawił się na drugiej rozprawie. Wtedy sędzia Elżbieta Skierkowska, na wniosek obrońcy oskarżonych, sprawę utajniła.

Dlaczego? Uznała, że... relacjonowanie przebiegu procesu wpłynie negatywnie na wizerunek oskarżonych, którzy pełnią funkcje publiczne. (sic!)

Do tematu będziemy wracać.