Przypomnijmy. Na początku 2003 roku Radosław Safianowski w „Kurierze” opisał, jak Sekretarz Miasta Iławy Andrzej Dzieniszewski – wykorzystując publiczne stanowisko – nieformalnie nakłaniał radnych, by wyrazili zgodę na oddanie w długoletnią dzierżawę jego ojcu, właścicielowi firmy „Korim”, działki koło cmentarza przy ulicy Ostródzkiej. Zdaniem naszej redakcji, postępując w ten sposób, sekretarz zachował się niemoralnie i niezgodnie z prawem.

Po artykule pt. „Rodzinny interes sekretarza”, Dzieniszewski obraził się na „Kurier”. Nie przysłał jednak do redakcji ani sprostowania, ani wyjaśnienia, jak nakazuje prawo prasowe. Wybrał inne rozwiązanie: atak bezpośrednio w autora artykułu, Radosława Safianowskiego.

Dzieniszewski pozwał Safianowskiego do sądu o naruszenie dóbr osobistych. Urzędnikowi nie spodobało się nawet to, że „Kurier” opublikował... jego zdjęcie! Przed sądem zaczęły się przesłuchania licznych świadków.

Ostatecznie Sąd Rejonowy w Iławie 11 listopada 2005 r. uniewinnił redaktora Safianowskiego, stwierdzając, że artykuł opisywał prawdę o sekretarzu Dzieniszewskim i obciążył sekretarza wszystkimi kosztami procesu.

Niezadowolony sekretarz odwołał się do Sądu Okręgowego w Elblągu, który jednak 30 maja tego roku bardzo szybko odrzucił jego apelację jako „oczywiście bezzasadną”.

Co oznacza ów wyrok?

Oznacza tyle, że mamy rację, piętnując moralnie dwuznaczne interesy iławskiej władzy w ratuszu, z sekretarzem Dzieniszewskim i jego „współpracownikami” na czele.

Nasze piętnowanie ma na celu pilnowanie równości wszystkich mieszkańców wobec urzędników. Nie może być bowiem tak, że urzędnicza rodzina ma mieć w tajemnicy przed resztą obywateli dostęp do atrakcyjnych miejskich np. nieruchomości czy przetargów.

Obiecujemy czytelnikom „Kuriera”, że dalej będziemy tropić nieprawidłowości w życiu publicznym regionu, choć wiemy, że przez ludzi podobnych Dzieniszewskiemu – pozbawionych sumienia i argumentów – będziemy ciągani po sądach. Jesteśmy na to przygotowani.